臺灣高等法院103年度上字第1147號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度上字第1147號

上訴人

嵩山興業股份有限公司

法定代理人

陳啟德

訴訟代理人

陳國華律師

訴訟代理人

李婉維律師

上一人複代理人

王怡華律師

被上訴人

孫秋貴

被上訴人

陳國飛

被上訴人

古李秋香

被上訴人

李讚洽

被上訴人

許陳茶妹

被上訴人

葉麗華

被上訴人

邱麗秀

被上訴人

張沛圓

共同訴訟代理人

蕭俊龍律師

上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。

二、查被上訴人起訴主張渠等係坐落桃園縣桃園市平鎮市ＯＯ段0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000等地號土地之所有權人，於民國102 年間平鎮市地政事務所辦理重測時，發現上訴人於毗鄰之同地段0000地號土地上所搭建之廠房無權占有被上訴人上開土地，爰依民法第767 條規定，請求上訴人拆除越界占用之廠房，並返還所占用之爭土地；上訴人則抗辯其並無越界建築，廠房使用者均為上訴人所有之土地等語，顯見本院為判斷被上訴人是否越界占用上訴人之土地，應以兩造間上開土地間之界址為何為據。茲上訴人已另訴提起臺灣桃園地方法院104 年度訴字第506 號確認界址事件訴訟，此有上訴人所提台灣桃園地方法院收文章戳之民事起訴狀影本、自行繳納款項收據，及本院公務電話紀錄表在卷可稽（見本院卷第80至91頁），本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依首開法條裁定如主文。

民事第十二庭