熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 825
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院103年度上字第1263號

確認債務不存在民事裁判日期 106 年 02 月 13 日

法官李國增黃珮禎王幸華

臺灣高等法院民事裁定         103年度上字第1263號

上訴人
楊家珍
訴訟代理人
林恆鋒律師

      陳東良律師

上列上訴人因與被上訴人喜生食品工業股份有限公司間請求確認債務不存在事件,對於中華民國105 年12月13日本院判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定柒日內,補繳第三審裁判費新臺幣壹拾壹萬叁仟玖佰壹拾肆元。

理由

一、按對於財產權之訴訟,提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定,繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第481 條準用第422 條第2 項定有明文。

二、經查:本件上訴人於民國106 年1 月9 日對本院判決提起第三審上訴,其上訴利益價額為新臺幣(下同)756萬4,615元,應徵第三審裁判費11萬3,914 元,未據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定送達起7 日內補正,逾期未補正,即駁回上訴,爰裁定如主文。

民事第八庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 106 年 2 月 13 日

審判長法 官 李國增

法 官 黃珮禎

法 官 王幸華

中 華 民 國 106 年 2 月 13 日

書記官 莊智凱

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院103年度上字第1263號於民國 106 年 02 月 13 日裁判,案由為確認債務不存在,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。