臺灣高等法院103年度上字第1419號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度上字第1419號

上訴人

詹元欽即詹森

訴訟代理人

林福容律師

被上訴人

治冠科技工業股份有限公司

法定代理人

李蓮治

上列當事人間請求給付公司轉讓餘款事件，上訴人對於中華民國104年9月30日本院103年度上字第1419號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下未表明幣別者，亦同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。茲依司法院（91）院台廳民一字第03075號函示已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於民國（下同）91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。

二、查本件上訴人於104年10月27日對104年9月30日本院103年度上字第1419號判決提起上訴，惟本件上訴人原起訴請求被上訴人應給付伊165萬1,650元本息，嗣於103年5月15日變更聲明為請求給付人民幣33萬元，及自102年12月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息。原審為上訴人敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴，原審以更正聲明時之台灣銀行外匯人民幣賣出價格1元人民幣兌換4.868元新臺幣計算（見本院卷第10至12頁），核定其訴訟標的價額為160萬6,440元（計算式：330,0004.868＝1,606,440）。嗣本院判決被上訴人應給付上訴人人民幣3萬元，及自102年12月3日起算之法定遲延利息，並駁回上訴人其餘之訴。上訴人就不利於其部分（人民幣30萬元）提起上訴，其訴訟標的價額僅為146萬400元（計算式：300,0004.868＝1,460,400），並未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十一庭