臺灣高等法院103年度上字第1421號

• 裁判案由: 分配表異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 30 日
• 法官: 湯美玉、李慈惠、謝永昌
• 法定代理人: 廖燦昌、黃定方
• 上訴人: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被上訴人: 台灣金聯資產管理股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度上字第1421號上　訴　人　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　林熙勝
被　上訴人　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　黃定方
訴訟代理人　陳永嚴律師
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，應職權返還裁判費，本院裁定如下：
主 文
上訴人所溢繳第一審裁判費新臺幣玖仟陸佰零參元、第二審裁判費新臺幣壹萬肆仟肆佰零肆元，均應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。次按核
定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準。又分配表異議之訴之訴訟標的為對分配表之異議權，性質為財產權訴訟，法院核定此訴訟標的之金額或價額，即應以原告主張因變更分配表所得受之客觀利益為標準定之（最高法院103年度台抗字第
715號裁判可資參照）。
二、本件上訴人對原法院102年度司執字第43205號清償債務執行事件，於103年4月11日作成分配表（下稱系爭分配表），就擬分配予被上訴人之金額聲明異議，並提起本件分配表異議之訴，先、備位聲明分別為：㈠原分配表應予撤銷，待分配金額新臺幣（下同）1,567,846元應逕發給上訴人；㈡原分
配表次序2被上訴人之分配金額應由634,953元減縮為101,945元，原分配表次序3上訴人之分配金額應由917,173元增加
為1,450,181元等情。查系爭分配表原分配予上訴人之金額
932,893元，因無異議而確定（見原審卷第36-39頁）。因此上訴人因變更分配表而得增加之分配額，即其若得勝訴判決可受有之利益先位聲明為634,953元（1,567,846元-932,893元＝634,953元）、備位聲明為533,008元（1,450,181元-917,173元＝533,008元），且上訴人主張之先、備位聲明為互相競合，故依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者即634,953元定之。是以，
本件應徵第一、二審裁判費分別為6,940元、10,410元，而
上訴人分別繳納第一、二審裁判費16,543元、24,814元等情，有原法院收據可參（見原審卷第2頁、本院卷第1頁）。準此，上訴人分別溢繳第一、二審裁判費9,603元（16,543元-6,940元＝9,603元）、14,404元（24,814元-10,410元＝14,404元），應可認定。
三、揆諸首開說明，上訴人繳納之第一、二審裁判費既均有上開溢繳情事，依法即應返還，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 李慈惠
法 官 謝永昌
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日書記官 王增華