臺灣高等法院103年度上字第766號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度上字第766號

上訴人

岑肖嬋

訴訟代理人

曾肇昌律師

被上訴人

張世彬（原名張昌政）

上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國104年1月20日本院103年度上字第766號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。茲依司法院（91）院台廳民一字第03075號函示已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於中華民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。

二、查本件上訴人於民國（下同）104年2月4日對104年1月20日本院103年度上字第766號判決提起上訴，惟本件上訴人經原審判命應拆除者，為坐落於桃園市○○區○○區○○○段00○0地號土地上，如原判決附圖（下稱附圖）編號D部分所示、面積84平方公尺，如編號E部分所示、面積10平方公尺，如編號F部分所示、面積3平方公尺之地上物，及坐落同小段27之5地號土地（下均以地號稱之）上，如附圖編號D1部分所示、面積4平方公尺之地上物，並將上開土地返還予被上訴人及其他全體共有人，上訴人雖提起上訴，仍經本院駁回該部分上訴，故上訴人提起本件上訴所得受之利益，按27之3地號土地之D、E、F部分面積合計97平方公尺、乘以該地號土地起訴時公告現值每平方公尺2,100元（見原審卷第19頁），加計27之5地號土地之D1部分面積4平方公尺、乘以該土地起訴時公告現值每平方公尺2,100元（見原審卷第29頁）計算，其訴訟標的價額僅21萬2,100元（97㎡2,100元＝20萬3,700元，4㎡2,100元＝8,400元，20萬3,700＋8,400＝21萬2,100），並未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十一庭