臺灣高等法院103年度勞聲字第17號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度勞聲字第17號

聲請人

紳藍財經資訊有限公司

法定代理人

馬茵茵

上列聲請人因與相對人陳如聖間請求確認僱傭關係存在等事件(本院103年度勞上易字第59號)，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨、88年度台抗字第161號裁定參照）。

二、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，僅泛言：本件應繳裁判費達3萬餘元，伊經濟困頓無法籌措，但仍希望對原判決提起上訴救濟云云，並未據其提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，從而，自亦不足以據為聲請人無資力之認定，揆諸首揭說明，其聲請自屬不應准許，爰裁定如主文。

民事第七庭