臺灣高等法院103年度抗字第476號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度抗字第476號

抗告人

陳錦銓

抗告人

董鍾櫻

抗告人

董鍾樑

相對人

鴻運電子股份有限公司

清　算　人　董鼎禾

上列當事人間訴訟救助事件，抗告人對於中華民國102年3月29日臺灣臺北地方法院102年度救字第63號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。

本件相對人依民事訴訟法第402條規定，向原法院請求認可美國加州高等法院，橘郡案號04CC05622號民事確定判決之效力，同時聲請訴訟救助，經原法院以原裁定准予訴訟救助。惟查，上開外國確定判決記載原告為Potrans International,Inc.（下稱Potrans公司）。相對人主張Potrans公司係其100%轉投資之公司等語，並提出相對人93年度年報影本為證，則Potra-ns公司究係相對人在美國設立之分公司，或係獨立之美國公司，僅為相對人之關係企業？如Potrans公司係獨立之美國公司，並非相對人之分公司，相對人既非上開外國確定判決之原告，復未主張其為該外國確定判決效力所及之人，則相對人請求認可上開外國確定判決之效力，其訴是否顯無勝訴之望？茲因上開事實尚待調查，該事實復攸關相對人之本案請求是否顯無勝訴之望，後者又涉及本件相對人聲請訴訟救助有無理由之問題，原法院未查明，遽為准予訴訟救助，尚有未合，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。再查，相對人之本案請求是否顯無勝訴之望，宜由受理本案之原法院調查後論斷之，爰廢棄原裁定，並發回原法院更為適法之裁定。

據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

民事第二十一庭