臺灣高等法院103年度抗字第494號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度抗字第494號

抗告人

洪祖祺

上列抗告人因與相對人陳淑釧等間請求損害賠償事件，對於中華民國103年3月10日臺灣臺北地方法院101年度重訴字第987號所為裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略謂：相對人於民國101 年間訴請抗告人賠償損害事件，經原法院以101年度重訴字第987號受理後，判命抗告人應給付相對人新臺幣（下同）794萬2,000元本息，並駁回相對人其餘之請求。抗告人不服提起上訴後，其訴訟標的價金價額為794萬2,000元，應繳納上訴費為7萬9,705元，詎原法院竟核定應補正之上訴費為11萬9,557元（下稱原裁定），有所違誤，爰抗告請求廢棄等語。

二、按「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五」民事訴訟法第77條之16前段定有明文。經查：抗告人對於原法院判命其應給付相對人794萬2,000元本息聲明不服，提起上訴，其訴訟標的金額應為794萬2,000元，原裁定據以核定本件訴訟標的金額，並無違誤。抗告人對其上訴之訴訟標的金額為794萬2,000元既不爭執（見本院卷第4 頁書狀），復就原裁定關於核定訴訟標的金額部分提起抗告，難謂有理由。且本件訴訟標的金額既為794萬2,000元，依民事訴訟法第77條之16前段規定，抗告人應繳納之上訴費即為11萬9,557 元，原裁定命抗告人於裁定送達後10日內補繳上訴費11萬9,557 元，亦無不當。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，礙難准許，應駁回其抗告。

三、爰裁定如主文。

民事第十三庭