臺灣高等法院103年度抗字第801號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度抗字第801號

抗告人

李坤鎔

相對人

陳瑞發

上列抗告人因與相對人間聲明異議事件，對於中華民國103年5月8日臺灣新北地方法院103年度事聲字第156號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，民事訴訟法第77條之18定有明文。又依民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。再按駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，規定甚明。民事訴訟法第109 條之1 既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，自屬有意排除於第二審程序之適用（最高法院89年7 月25日89年度第7 次民事庭會議會議決議參照），是以第二審法院無庸待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即得以上訴人或抗告人未繳納裁判費為由，駁回其上訴或抗告。

二、經查，抗告人對原法院民國103 年5 月8 日103 年度事聲字第156 號裁定不服，提起抗告，依法應繳納抗告費新臺幣1000元，未據繳納，經本院於103 年6 月26日裁定命其於收受裁定正本送達翌日起5 日內向本院補繳（本院卷第10頁），該裁定並於103 年7 月2 日送達於抗告人，有送達證書附卷可稽（本院卷第11頁）。抗告人迄今仍未繳納抗告費，有裁判費或訴狀查詢表附卷可稽（本院卷第18頁），揆諸上揭法條及說明，其抗告自為不合法，應予駁回。

三、抗告人雖於103 年7 月3 日具狀就本件應繳納之抗告費1000元聲請訴訟救助（本院卷第12頁至第15頁），惟抗告人業於103 年5 月19日就本件應繳納之抗告費聲請訴訟救助，經本院於103 年6 月26日以103 年度聲字第334 號裁定駁回在案，並已於103 年7 月2 日送達予抗告人（本院103 年度聲字第334 號卷，第10頁、第11頁參照），依首開法條及說明，抗告人未依限繳納抗告費，本院仍應駁回其抗告，附此敘明。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第二庭