臺灣高等法院103年度聲國字第60號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度聲國字第60號

聲請人

廖秀松

上列聲請人因聲請法官迴避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例要旨參照）。次按聲請法官迴避之原因，依民事訴訟法第34條第2項、第284條規定，應自為聲請之日起，三日內提出能即時調查之證據以釋明之，如當事人未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要（最高法院75年度台抗字第453號裁定意旨參照）。

二、經查，本院103年度聲國字第44號聲請法官迴避事件，已於民國103年5月26日裁定駁回聲請人之聲請而終結，業據本院調取上揭本院103年度聲國字第44號卷宗查明無訛。聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明該事件之承審法官湯美玉、胡宏文、李慈惠（下稱湯美玉等三法官）對於該事件終結後之程序，有何應自行迴避之事由，或有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其有為不公平審判之情事發生，則湯美玉等三法官已無應執行之職務。聲請人聲請該事件之承審法官迴避，揆諸首開說明，無從准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第十九庭