臺灣高等法院103年度重上字第531號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度重上字第531號

上訴人

廣達加油站有限公司

法定代理人

林麗凰

法定代理人

黃淑鈺

法定代理人

廖玉琴

法定代理人

李政憲

法定代理人

袁華清

法定代理人

張家榮（原名張明財）

被上訴人

廖勝隆

上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國103年4月30日臺灣新竹地方法院101年度重訴字第52 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10，民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1 項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。

二、本件上訴人經法定代理人林麗凰具名，對於民國103年4月30日原法院101年度重訴字第52 號第一審判決提起上訴。因上訴人公司業於102年1月30日遭廢止登記，依公司法第79條、第113 條規定，除章程另有規定或經股東決議，另選清算人者外，公司之清算，以全體股東為清算人。故上訴人之法定代理人除已具名之林麗凰外，其餘股東均應同列為法定代理人。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,276萬9,793元應徵第二審裁判費新臺幣18萬6,564 元，未據上訴人繳納。經本院審判長於103年11月3日、12月4 日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該等裁定業於103年11月6 日、同年12月15日、104年1月23日、103年12月17日、103年12月15日、103年12月27 日分別送達予上訴人法定代理人林麗凰、黃淑鈺、廖玉琴、李政憲、袁華清、張家榮，有送達證書6 份可稽（見本院卷第59頁、第78頁、第86頁、第80至82頁，上訴人法定代理人林麗凰具名聲請之訴訟救助事件，業經本院以103年度聲字第426號裁定駁回，見本院卷第61頁）。上訴人迄未補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單足憑（見本院卷第65至66頁、第88至89頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第四庭