臺灣高等法院103年度重上字第551號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度重上字第551號

上訴人

和聯營造工程有限公司

法定代理人

楊在龍

被上訴人

日富營造股份有限公司

法定代理人

吳正發

上列當事人間請求返還所有物等事件，上訴人對於中華民國105年6月1日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於財產權之訴訟，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。又對第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。

二、查本件上訴人對於本院判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣18萬3,132元，且亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院裁定命上訴人於收受裁定之日起7日內補正，該裁定已於民國105年8月8日寄存送達，然上訴人逾期仍未補正等情，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單可稽（見本院卷㈡第225至234頁）。揆諸前開說明，本件上訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

民事第十四庭