資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度重訴字第22號
臺灣高等法院民事裁定 103年度重訴字第22號
- 抗告人
- 趙秀蓁
- 抗告人
- 高綉樺
- 抗告人
- 鄭 勻
- 抗告人
- 姚培彥
- 抗告人
- 姚培漢
- 抗告人
- 張蕙芳
- 抗告人
- 葉鑑儀
- 抗告人
- 葉智堯
- 抗告人
- 吳筱英
- 抗告人
- 謝紅綢
- 抗告人
- 周美月
- 抗告人
- 蔡承宏
- 抗告人
- 蔡淑鋒
- 抗告人
- 蔡武育
- 抗告人
- 蔡銘忠
- 抗告人
- 潘少嫻
- 抗告人
- 陳月美
- 抗告人
- 林靖恩
- 抗告人
- 林高進
- 抗告人
- 陳詠緹
- 抗告人
- 王楊雲鑾
- 抗告人
- 張素蘭
- 抗告人
- 黃春美
- 抗告人
- 王義清
- 抗告人
- 林鄭秀菊
- 抗告人
- 徐愛珠
- 抗告人
- 胡秀玲
- 抗告人
- 洪水金
- 抗告人
- 溫慧津
- 抗告人
- 韋淑珍
- 抗告人
- 胡真珠
- 抗告人
- 林瑞菊
- 抗告人
- 張雲安
- 抗告人
- 顏嬋娟
- 抗告人
- 黃馨嬋
- 抗告人
- 張素卿
- 抗告人
- 李施皎月
- 抗告人
- 廖明新
- 抗告人
- 黃瑞星
- 抗告人
- 陳冬梅
- 抗告人
- 胡玉梅
- 抗告人
- 盧鴻璋
- 共同訴訟代理人
- 姚鳳計
上列抗告人因與相對人陳玉英、吳宗豪間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國105年8月23日本院103年度重訴字第22號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文；又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項前段所明定。
二、經查，本院103年度重訴字第22號裁定先後於民國（下同）105年9月5日、105年9月17日送達於抗告人，有卷附送達證書可稽（見本院卷㈡第231-234頁）。抗告期間自送達裁定翌日起，並扣除在途期間2日或3日，至遲於105年10月1日即已屆滿，乃抗告人遲至105年10月17日始行提起抗告，已逾抗告期間，依上說明，自應予以駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
民事第七庭