103年度上字第1147號｜民事：拆屋還地等｜裁判日期：104 年 05 月 06 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度上字第1147號上　訴　人　嵩山興業股份有限公司法定代理人　陳啟德訴訟代理人　陳國華律師李婉維律師上　一　人複　代理人　王怡華律師被　上訴人　孫秋貴陳國飛古李秋香李讚洽許陳茶妹葉麗華邱麗秀張沛圓共　　　同訴訟代理人　蕭俊龍律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：主文本件於臺灣桃園地方法院104 年度訴字第506 號確認界址事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。二、查被上訴人起訴主張渠等係坐落桃園縣桃園市平鎮市ＯＯ段0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000、0000等地號土地之所有權人，於民國102 年間平鎮市地政事務所辦理重測時，發現上訴人於毗鄰之同地段0000地號土地上所搭建之廠房無權占有被上訴人上開土地，爰依民法第767 條規定，請求上訴人拆除越界占用之廠房，並返還所占用之爭土地；上訴人則抗辯其並無越界建築，廠房使用者均為上訴人所有之土地等語，顯見本院為判斷被上訴人是否越界占用上訴人之土地，應以兩造間上開土地間之界址為何為據。茲上訴人已另訴提起臺灣桃園地方法院104 年度訴字第506 號確認界址事件訴訟，此有上訴人所提台灣桃園地方法院收文章戳之民事起訴狀影本、自行繳納款項收據，及本院公務電話紀錄表在卷可稽（見本院卷第80至91頁），本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 104 年 5 月 6 日民事第十二庭審判長法官滕允潔法官陶亞琴法官邱景芬正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 104 年 5 月 8 日書記官陳泰寧

臺灣高等法院103年度上字第1147號

關鍵資訊