103年度上字第1147號｜民事：拆屋還地等｜裁判日期：109 年 02 月 20 日

臺灣高等法院民事裁定 103年度上字第1147號上訴人嵩山興業股份有限公司法定代理人陳卓仁上列上訴人因與被上訴人孫秋貴等人間拆屋還地等事件，對於中華民國108年12月31日本院103年度上字第1147號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額為新臺幣壹佰伍拾肆萬壹仟玖佰參拾玖元。上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳上訴第三審裁判費新臺幣貳萬肆仟伍佰壹拾柒元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，逾期不補正，即駁回其上訴。理由一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。亦為民事訴訟法第466 條之1 所明定。二、上訴人對於民國108年12月31日本院103年度上字第1147號第二審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查本件訴訟標的價額應以被上訴人訴請上訴人返還坐落桃園市○鎮區○○段0000○0000地號如原判決附圖所示土地於起訴時之交易價額為基礎，核定為154萬1939元【計算式：土地面積計85.19平方公尺（12.45㎡+12.5㎡+11.8㎡+11.1㎡+10.39㎡+9.69㎡+8.98㎡+8.28㎡）×起訴時土地公告現值每平方公尺1萬8100元（原審卷第19頁至26 之1頁）＝1,541,939元】；至被上訴人另請求給付相當於租金不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。故本件應徵第三審裁判費2萬4517元。茲限上訴人於收受本裁定7日內向本院如數繳納第三審裁判費，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期未補正，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　 109　　年　　2 　　月　　20　　日民事第十二庭審判長法官陳秀貞法官林哲賢法官邱景芬正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。命補繳裁判費及委任狀部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　2 　　月　　21　　日書記官陳泰寧

臺灣高等法院103年度上字第1147號

關鍵資訊