臺灣高等法院103年度上字第1322號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度上字第1322號

上訴人

安安人力仲介有限公司

法定代理人

謝素貞

上列上訴人與被上訴人吳錦純、林冠宏、林郁彬間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國104年4月7日本院103年度上字第1322號所為判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第481條準用第442條第2項、第77條之16、第466條之1分別定有明文。

二、經查，上訴人對本院103年度上字第1322號判決提起上訴，因未繳納第三審裁判費新臺幣37,140元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，經本院於民國104年5月14日裁定，命上訴人於該裁定送達後7日內補正，前開裁定業於104年5月25日送達予上訴人，有送達回證在卷可稽（見本院卷第174頁），惟上訴人逾期迄今仍未補繳第三審裁判費及委任狀，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可參（見本院卷第176頁），依首開規定，本件上訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十七庭