臺灣高等法院103年度上字第1504號

• 裁判案由: 返還借款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 14 日
• 法官: 魏麗娟、陳慧萍、周群翔
• 法定代理人: 沈宗慶、鄧昌年
• 上訴人: 龍麒旅行社股份有限公司法人
• 被上訴人: 好易聯網絡科技股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度上字第1504號上　訴　人　龍麒旅行社股份有限公司
法定代理人　沈宗慶
訴訟代理人　張珮琦律師
複　代理人　陳人華律師
被　上訴人　好易聯網絡科技股份有限公司
法定代理人　鄧昌年
上列當事人間請求返還借款等事件，上訴人對於中華民國103 年10月29日臺灣臺北地方法院103 年度訴字第994 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴乃對於第一審之終局判決不服之救濟方法，此見民事訴訟法第437 條之規定即明，第一審並未就特定之當事人為終局之判決，第一審判決既不存在，當事人即無從以該特定之當事人為被上訴人，提起上訴，若仍為之，其上訴難謂合法，且其情形無從補正，第二審法院應依民事訴訟法第444
條第1 項前段之規定，以裁定駁回其對該當事人之上訴。
二、本件同案被上訴人鄧昌年（下逕稱其姓名，本院另以判決審結），於原審起訴請求上訴人返還借款，經原審以103 年度訴字第994 號受理後，上訴人於民國（下同）103 年7 月30日具狀對鄧昌年及被上訴人提起反訴（見原審卷第89頁），經原審認上訴人對被上訴人所提起之反訴，並非合法，而於104 年7 月16日以103 年訴字第994 號裁定，駁回上訴人對於被上訴人提起之反訴及假執行聲請（見原審卷第236 頁），原審另於103 年10月29日所為終局判決（下稱系爭判決），當事人欄未列載「好易聯網絡科技股份有限公司」（見本院卷第2 頁），僅就上訴人與鄧昌年間本、反訴部分為之，，上訴人列好易聯網絡科技股份有限公司為被上訴人，提起上訴，揆諸首揭規定，其此部分上訴，並非合法，且無從補正，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍
法 官 周群翔
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日書記官 顧哲瑜