臺灣高等法院103年度上字第526號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度上字第526號

上訴人

國燕開發股份有限公司

法定代理人

江玉燕

訴訟代理人

陳舜銘律師

被上訴人

許得慶

被上訴人

許得昌

訴訟代理人

陳淑貞律師

上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於本院民國103年11月18日之判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按，向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第77條之2第1項、第77條之16第1項亦有明文。

二、查，被上訴人於原審原訴請上訴人應將坐落臺北市○○區○○段0○段0000○號即門牌號碼臺北市○○○路0段00號建物後方土地A1部分（下稱A1土地）清空返還，並將A1土地上分隔牆上B門封閉（下稱第2項聲明）。經原審於民國101年10月15日裁定A1土地以每平方公尺約新臺幣（下同）38萬5,000元、應返還面積為7.71平方公尺（下稱第1項聲明），核定訴訟標的價額為296萬8,350元，封門B門部分為返還A1土地之方法，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，不併算其價額（見原審卷第75頁），嗣經被上訴人繳納裁判費3萬0,403元。然A1土地經原審囑託臺北市松山地政事務所測量結果面積為17平方公尺，有該所103年3月22日函檢附之土地複丈成果圖可稽（見原審卷第159頁至第161頁），經被上訴人更正第1項聲明為請求上訴人將坐落臺北市○○區0○段000地號土地上，1428建號後方增建物A1土地（面積17平方公尺）堆放之貨物及雜物清空後，將該部分返還予被上訴人，則依被上訴人提出不動產買賣契約書所載價金6,000萬元，以1428建號總面積約為194.75平方公尺（151.77平方公尺+42.9752平方公尺【即加建部分13建坪】=194.7452平方公尺），計算1428建號建物暨土地每平方公尺單價約為30萬8,087元，本院認以整數30萬8,000元計算，則被上訴人更正第1項聲明之訴訟標的價額為523萬6,000元（計算式：308,000元×17平方公尺＝5,236,000元】，應徵第一審裁判費5萬2,876元，扣除已繳3萬0,403元（見原審卷第1頁浮貼），應補繳2萬2,473元。原審為上訴人全部敗訴之判決，上訴人聲明不服提起上訴，經本院駁回上訴人之上訴，上訴人再聲明不服提起第三審上訴，應徵第二、三審裁判費各7萬9,314元，上訴人僅繳納第二、三審裁判費各4萬5,604元，有繳費收據可稽（見本院卷第14頁、上訴人103年12月19日民事委任狀），應補繳第二、三審裁判費各3萬3,710元，合計6萬7,420元。茲限上訴人、被上訴人於收受本裁定正本7日內如數向本院補繳上開金額，爰裁定如主文。

民事第四庭