臺灣高等法院103年度上字第550號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度上字第550號

上訴人

孫熊章

訴訟代理人

陳峰富律師

訴訟代理人

林宗憲律師

訴訟代理人

邱俊傑律師

被上訴人

昇陽九樂公寓大廈管理委員會

法定代理人

呂火金

訴訟代理人

蘇錦霞律師

上列當事人間確認區分所有權人會議決議無效等事件，上訴人對於中華民國103年12月31日本院103年度上字第550號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按請求確認住戶代表會議決議無效及管理委員當選無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之（最高法院98年度臺抗字第319號裁判意旨參照）。

二、本件上訴人不服本院第二審判決，於民國104年1月28日提起上訴。經查，上訴人以被上訴人於102年3月17日所召開之昇陽九樂公寓大廈(下稱系爭大廈)之第一次區分所有權人會議所為之決議中，就系爭大廈修正系爭大廈規約審議決議無效或撤銷，經核係屬財產權訴訟。又上訴人所為之聲明並非關乎費用數額之爭執，若其獲勝訴勝訴，所受利益之客觀價值依卷內資料難以估算，應認該訴訟標的之價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，其訴訟標的價額應為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元、第二審裁判費2萬6,002元、第三審裁判費2萬6,002元，惟上訴人僅分別繳納3,000元、4,500元、4,500元，尚欠1萬4,335元、2萬1,502元、2萬1,502元。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內，逕向本院如數補繳，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第二十三庭