臺灣高等法院103年度上易字第357號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度上易字第357號

上訴人

曹昌霖

上列上訴人因與被上訴人三景國際開發股份有限公司、李嘉麗、詹朝景、詹林立間請求損害賠償等事件，於本院追加許惠珺、詹閔雯、詹龍法定繼承人為被告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按在第二審以請求之基礎事實相同，追加原非當事人之人為他造當事人者，因該被追加之人於第一審未參與訴訟程序，就請求之基礎事實並無攻防之機會，為保障該當事人之審級利益，除經他造及該當事人之同意外，應不得為之，此觀民國89年2 月9 日修正公布之民事訴訟法第446 條第1 項所揭櫫「於無害保障當事人之審級利益及對造防禦權行使之前提下，放寬當事人於第二審為訴之追加、變更」之立法理由自明（最高法院103 年度台抗字第820 號、104 年度台抗字第123 號裁定意旨參照）。

二、經查，上訴人於原審以被上訴人三景國際開發股份有限公司、李嘉麗、詹朝景、詹林立等4 人（下合稱被上訴人）為被告，請求被上訴人連帶賠償新臺幣55萬元，經原審判決駁回後提起上訴，追加許惠珺、詹閔雯、詹龍法定繼承人為被告（見本院卷㈡第149 頁、卷㈢第33頁），於追加被告之審級利益及防禦權行使自有妨害，復未經許惠珺、詹閔雯、詹龍法定繼承人為同意之表示，揆諸前揭規定及說明，上訴人之追加於法自有未合。

三、綜上，上訴人追加之訴為不合法，應依民事訴訟法第249條第1 項第6 款規定予以駁回，爰裁定如主文。

民事第二十二庭