臺灣高等法院103年度上易字第357號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 17 日
• 法官: 張競文、邱璿如、王本源
• 上訴人: 曹昌霖

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度上易字第357號上　訴　人　曹昌霖
上列上訴人因與被上訴人三景國際開發股份有限公司、李嘉麗、詹朝景、詹林立間請求損害賠償等事件，於本院追加許惠珺、詹閔雯、詹龍法定繼承人為被告，本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按在第二審以請求之基礎事實相同，追加原非當事人之人為他造當事人者，因該被追加之人於第一審未參與訴訟程序，就請求之基礎事實並無攻防之機會，為保障該當事人之審級利益，除經他造及該當事人之同意外，應不得為之，此觀民國89年2 月9 日修正公布之民事訴訟法第446 條第1 項所揭櫫「於無害保障當事人之審級利益及對造防禦權行使之前提下，放寬當事人於第二審為訴之追加、變更」之立法理由自明（最高法院103 年度台抗字第820 號、104 年度台抗字第123 號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人於原審以被上訴人三景國際開發股份有限公司、李嘉麗、詹朝景、詹林立等4 人（下合稱被上訴人）為被告，請求被上訴人連帶賠償新臺幣55萬元，經原審判決駁回後提起上訴，追加許惠珺、詹閔雯、詹龍法定繼承人為被告（見本院卷㈡第149 頁、卷㈢第33頁），於追加被告之審級利益及防禦權行使自有妨害，復未經許惠珺、詹閔雯、詹龍法定繼承人為同意之表示，揆諸前揭規定及說明，上訴人之追加於法自有未合。
三、綜上，上訴人追加之訴為不合法，應依民事訴訟法第249條
第1 項第6 款規定予以駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 邱璿如
法 官 王本源
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
書記官 林桂玉