資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度家上字第74號
臺灣高等法院民事裁定 103年度家上字第74號
- 上訴人
- 蕭吉祥
上列上訴人因與被上訴人劉明慧、劉明華、劉明麗、何人輔間請求塗銷繼承登記等事件，對於中華民國103年9月2日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴； 此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元， 民事訴訟法第466條第 1項、第3項定有明文。茲司法院ꆼ院台廳民一字第03075號函： 已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數， 提高為150萬元，並訂於中華民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之， 同法第481條準用第442條第1項亦有明文。
二、查本件當事人間請求塗銷繼承登記等事件，上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，惟經核其訴訟標的價額為838,878元，上訴人因上訴所得之利益顯不逾150萬元，依法不得上訴第三審，此不因原判決正本教示條款誤載為得上訴而受影響。則上訴人提起本件上訴，於法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
家事法庭