臺灣高等法院103年度抗字第908號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度抗字第908號

再抗告人

高吉開發股份有限公司

法定代理人

曹傑

再抗告人因與相對人張福泰間停止執行事件，對於中華民國103

年6月30日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，而此規定依同法第495條之1第2項規定，為再抗告程序所準用。是提起再抗告之程式有欠缺，經原法院命補正，而不補正者，應以再抗告不合法裁定駁回之。

二、本件再抗告人提起再抗告，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，經本院於民國103年9月10日裁定命其於7日內補正，該裁定已於同年月15日送達再抗告人，其迄未補正，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表在卷可稽，按諸首開說明，本件再抗告不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告不合法，爰裁定如主文。

民事第八庭