103年度聲字第626號｜民事：聲請裁定准予供擔保｜裁判日期：103 年 09 月 24 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度聲字第626號聲　請　人　寶座投資股份有限公司法定代理人　詹東興聲　請　人　泰建投資股份有限公司法定代理人　黃淑華聲　請　人　泰聯投資股份有限公司法定代理人　高順發共同代理人　林文鵬律師劉彥廷律師陳昭龍律師上列聲請人與相對人威秀影城股份有限公司間，因本院103年度抗字第965號定暫時狀態之處分事件，聲請人聲請變更擔保物，本院裁定如下：主文聲請人就其依本院民國一百零三年九月四日一○三年度抗字第九六五號裁定主文第二項所命聲請人供擔保金「新臺幣柒仟萬元」部分，准以「同面額之安泰商業銀行可轉讓定期存單」代之。理由一、按民事訴訟法第102條第1項規定，供擔保應提存現金，或法院認為相當之有價證券。但當事人別有約定者，不在此限。係專為供擔保應提存何物而設，裁判之命以新台幣供擔保，祇係抽象的表明其數額，供擔保時，原則上固應照此數額具體的提存現金，但欲提存有價證券，亦無不可，不過以經法院認為相當之有價證券為限而已，故應供擔保之當事人聲請為許其提存有價證券之裁定者，法院苟認為相當，自得准許，此非同法第105條所定之變換提存物問題。又民事訴訟法第102條第1項之規定，依同法第106條規定，於依同法第538條之4準用第526條規定供擔保者，亦準用之（最高法院92年台抗字第374號、100年度台抗字第265裁定、最高法院53年度第3次民、刑庭總會會議決議㈡參照）。二、經查，本院民國103年9月4日103年度抗字第965號裁定，准許聲請人提供擔保金新臺幣（下同）7,000萬元，相對人於臺灣臺北地方法院103年度訴字第2312號確認決議無效等事件終結確定前，暫停適用相對人103年5月26日股東臨時會修訂通過後之章程。茲聲請人就本院上開裁定命供之擔保物，擬以同面額之安泰商業銀行定期存單代之，揆諸首揭規定，尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。中華民國 103 年 9 月 24 日民事第十七庭審判長法官藍文祥法官洪文慧法官周舒雁正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中華民國 103 年 9 月 26 日書記官蔡宜蓁

臺灣高等法院103年度聲字第626號

關鍵資訊