臺灣高等法院103年度聲字第779號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 21 日
• 原告: 曹昌霖

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　103年度聲字第779號聲　請　人　曹昌霖
上列聲請人因與相對人三景國際開發股份有限公司、李嘉麗、詹朝景、詹林立間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260 號、43年台抗字第152 號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人與相對人三景國際開發股份有限公司、李嘉麗、詹朝景、詹林立間本院103 年度上易字第357 號損害賠償，聲請人為訴之追加（擴張聲明），雖以囊中羞澀，積蓄遭相對人詐騙未還，無資力支出追加請求部分之訴訟費用為由，聲請訴訟救助，惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出任何能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
民事第二十二庭
審判長法 官

法 官

法 官

本裁定不得抗告。