103年度重上字第551號｜民事：返還所有物等｜裁判日期：105 年 08 月 30 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度重上字第551號上　訴　人　和聯營造工程有限公司法定代理人　楊在龍被上訴人　日富營造股份有限公司法定代理人　吳正發上列當事人間請求返還所有物等事件，上訴人對於中華民國105 年6月1日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按對於財產權之訴訟，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。又對第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。二、查本件上訴人對於本院判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣18萬3,132元，且亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院裁定命上訴人於收受裁定之日起7日內補正，該裁定已於民國105年8月8日寄存送達，然上訴人逾期仍未補正等情，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單可稽（見本院卷㈡第225至234頁）。揆諸前開說明，本件上訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國 105 年 8 月 30 日民事第十四庭審判長法官彭昭芬法官蕭錫証法官鄭佾瑩正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 105 年 8 月 30 日書記官葉國乾

臺灣高等法院103年度重上字第551號

關鍵資訊