103年度重上字第887號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：104 年 06 月 25 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度重上字第887號上　訴　人　吉如有限公司兼上一人法定代理人　聶顧吉衡上列上訴人因與被上訴人蔡榮達、溫錫炤等間請求損害賠償事件，對於中華民國104年4月8日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定柒日內，提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費其中上訴人吉如有限公司部分新臺幣（下同）貳萬柒仟零肆拾貳元、上訴人聶顧吉衡部分貳萬玖仟柒佰壹拾伍元。如未依限補正，即裁定駁回上訴。理由一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限」、「上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人」、「第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之」、「上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，亦經民事訴訟法第77條之16定有明文。二、本件上訴人於民國104年5月8日，對本院103年度重上字第887號民事判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未據繳納第三審裁判費。查本件訴訟標的金額關於上訴人吉如有限公司、上訴人聶顧吉衡部分，分別為新臺幣（下同）172萬元、190萬元，應徵第三審裁判費依序為2萬7,042元、2萬9,715元。爰裁定命補正如主文，逾期即駁回其上訴。中華民國 104 年 6 月 25 日民事第十九庭審判長法官魏麗娟法官周群翔法官王麗莉正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 104 年 6 月 26 日書記官余姿慧

臺灣高等法院103年度重上字第887號

關鍵資訊