103年度重勞再字第3號｜民事：確認僱傭關係存在等再審之訴｜裁判日期：103 年 07 月 22 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度重勞再字第3號再審　原告　肯微科技股份有限公司法定代理人　梁見達上列再審原告與再審被告賴佳玫等間請求確認僱傭關係存在等再審事件，對於中華民國103年6月11日本院102年度重勞上字第58 號確定判決提起再審之訴，裁定如下：主文再審原告應於本裁定正本送達翌日起七日內，補繳再審裁判費新臺幣貳拾壹萬壹仟陸佰肆拾肆元。理由一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77之17條第1 項定有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。又再審不合法之情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」，同法第77條之10亦定有明文。二、查本件再審原告不服本院102年度重勞上字第58號確定判決，提起本件再審之訴，核其訴訟標的金額為新台幣（下同）1466萬544元（23,000×12×10＋19,780×12×10＋4,500＋ 11,700＋4,622＋3,074＋4,752＋2,052＋1,854＝14,660,554），應徵再審裁判費21萬1644元，尚未據再審原告繳納，茲限再審原告於收受本裁定正本7日內，如數向本院補繳裁判費，逾期即駁回其再審之訴，特此裁定。中華民國 103 年 7 月 22 日民事第十庭審判長法官張宗權法官林鳳珠法官許翠玲正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 103 年 7 月 22 日書記官朱家賢

臺灣高等法院103年度重勞再字第3號

關鍵資訊