臺灣高等法院104年度上字第11號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 104年度上字第11號

上訴人

葉春暉

被上訴人

曜傳媒股份有限公司

兼法定代理人陳菁寶

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，上訴人對於中華民國103年10月29日臺灣臺北地方法院103年度訴字第2052號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，否則其上訴為不合法；又第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。是上訴人提起第二審上訴未依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，經第一審法院定期命補正，而逾期未補正者，即應以上訴不合法裁定駁回之。

二、經查，本件上訴人不服民國103年10月29日原法院103年度訴字第2052號第一審判決提起上訴，未依規定繳納第二審裁判費新臺幣26,002元，經原法院於103年12 月18日裁定命上訴人於裁定送達5日內補正（見本院卷第7頁），該裁定已於103年12 月23日送達上訴人，雖上訴人對該補正裁定提起抗告，然經本院104年1月8日以104年度抗字第19號裁定駁回抗告，最高法院於104年9月23日以104年度台抗字第715號裁定駁回再抗告確定（見本院卷第81、82頁），惟上訴人逾期迄未補正，有送達證書影本、裁判費或訴狀查詢表（見本院卷第83-85 頁）在卷可稽，是上訴人之上訴自非合法，應予駁回。另上訴人雖聲請訴訟救助，亦經本院104年度聲字第7號、最高法院104年度台抗字第306號裁定駁回確定，併予敘明。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十二庭