臺灣高等法院104年度上字第1559號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度上字第1559號

附帶上訴人　　光裕裝潢工程行即吳鳳嬌

訴訟代理人

李易杰

訴訟代理人

附帶被上訴人 泰亞美食館有限公司

法定代理人

伍妍樺

訴訟代理人

洪維煌律師

上列當事人間請求損害賠償等事件，附帶上訴人對於中華民國104年7月15日臺灣臺北地方法院103年度建字第80號第一審判決提起附帶上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起附帶上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又附帶上訴有應繳而未繳裁判費者，審判長應定期間先命其補正，如不於期間內補正者，即為附帶上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第444條第1 項規定即明。

二、經查，附帶上訴人於民國（下同）105年1月22日提起附帶上訴，聲明為：㈠原判決撤銷。㈡上訴人即附帶被上訴人之訴駁回。㈢附帶被上訴人應給付附帶上訴人新臺幣（下同）369萬590元，及其中107萬5,000元部分，自102年6月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。其中107萬5,000元部分，自102年8月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。其中154萬590元部分，自原審反訴訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。惟附帶上訴人未依法繳納裁判費，經本院於105年1月29日裁定命其於收受裁定正本7日內繳納第二審裁判費7萬4,562元，該裁定已於105年2月18日寄存於新北市三重區厚德派出所，有該裁定、本院民事送達證書在卷可參（見本院卷第36-37頁），然附帶上訴人逾期迄未補正，揆諸上開規定，附帶上訴人之附帶上訴為不合法，應以裁定駁回。

三、據上論結，本件附帶上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十九庭