臺灣高等法院104年度上字第300號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度上字第300號

上訴人

牙買家科技有限公司

法定代理人

顧潛剛

上列上訴人因與被上訴人金稻企業有限公司間請求返還借款事件，對於中華民國104年10月6日本院判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定繳納裁判費，此亦為提起上訴之必要程式。

二、本件上訴人對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納上訴第三審裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）256萬4652元，應徵第三審裁判費3萬9664元，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內一併補正，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。

民事第六庭