臺灣高等法院104年度抗字第1050號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度抗字第1050號

抗告人

王效輿

上列當事人因與相對人莊晴富、王世宏間第三人異議之訴事件，對於中華民國104年5月28日臺灣臺北地方法院104年度重訴字第495號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按抗告人之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查本件抗告人於原審起訴，未據繳納裁判費，經原法院於民國（下同）104年 5月11日裁定命抗告人於收受裁定送達後5日內補正，該項裁定已於104年5月14日送達抗告人處所，有送達證書在卷可查(見原法院卷第15頁)，而抗告人逾期未補正， 亦有原法院收費答詢表查詢在卷可參(見原法院卷第19至22頁)， 是其訴為不合法，原法院予以駁回，核無不合。抗告意旨謂：抗告人因故未能依限繳費，嗣收受駁回之裁定始驚覺裁判費尚未繳納，即火速籌措資金欲亡羊補牢，倘因而遭駁回確定，恐影響已依法暫予停止執行之另案強制執行程序云云，惟未指摘原裁定有何違誤之處，其求予廢棄原裁定，使其得再行補繳裁判費，即無難認為有理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第一庭