臺灣高等法院104年度抗字第1804號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度抗字第1804號

抗告人

徐利華

上列抗告人因與相對人國防部（總政治作戰局、軍備局工程營產中心等）、財政部國有財產局、元大建設、蔡竹雄間聲請再審事件，對於中華民國104年8 月26日臺灣士林地方法院104年度聲再字第2號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項、第501 條第1項第4款規定，應於30日不變期間內提起，前項期間，自裁定確定時起算，於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，並應以訴狀表明關於再審理由並遵守不變期間之證據，未依上開規定記載遵守不變期間之證據者，不屬同法第121條第1項書狀不合程式或有其他欠缺之情形，審判長無庸裁定命其補正（最高法院63 年度第3次民庭庭推總會決議㈠參照）。

二、經查，本件抗告人以相對人國防部（總政治作戰局、軍備局工程營產中心等）、財政部國有財產局、元大建設、蔡竹雄為被告，向原法院提起國家賠償訴訟（101年度重訴字第462號），經原法院於民國（下同）101年12月3日以抗告人未遵期補正國防部（總政治作戰局、軍備局工程營產中心等）、財政部國有財產局訴之聲明；國防部（總政治作戰局、軍備局工程營產中心等）、財政部國有財產局、元大建設法定代理人之姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，亦未繳納元大建設、蔡竹雄部分之裁判費為由，裁定駁回其訴及假執行之聲請，該裁定於101年12月5日送達抗告人（有上開裁定及送達證書影本在卷可證，見本院卷第11、12頁），未據抗告人聲明不服，已於同年12月17日確定。從而，抗告人遲至103年11 月19日始向原法院就上開確定裁定提起本件再審聲請（見原法院卷第2頁），顯逾法定30 日不變期間。又抗告人於提起再審聲請時，並未表明再審理由發生或知悉在後而未逾期之情事，復未記載已遵守30日不變期間之證據，是其再審之聲請為不合法。原裁定以不合法為由，將抗告人之再審聲請裁定駁回，於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十九庭