臺灣高等法院104年度聲字第132號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度聲字第132號

聲請人

曹文相

聲請人因與洪于琇等間損害賠償事件（本院103年度醫上易字第9

號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至判決確定後三十日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有該錄音光碟之人，不得作非正當目的使用。法庭錄音及其利用保存辦法第8條有明文規定。蓋法庭錄音非僅為當事人之錄音資料，亦包括其他在場陳述人員之錄音資料，且於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，而提供拷貝上開錄音資料亦屬公務機關對於個人之資料之利用，依個人資料保護法第16條（下稱個資法）規定，應屬執行法定職掌必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符合該法第16條但書各款規定情形之一，始得為之，惟無論係特定目的範圍內或特定目的外之利用，均應遵循個資法第5條規定，不得逾越特定目的之必要範圍，是以當事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助製作筆錄目的之必要範圍，始符合上開規定之法意。

二、聲請人主張其為明瞭本院103年度醫上易字第9號案件之開庭內容，聲請交付本件訴訟所有庭期之法庭開庭錄音光碟等語，惟聲請人並未提出開庭在場陳述之人書面同意證明；且筆錄記載如有錯誤或脫漏，聲請人得依據民事訴訟法第216條第2項、第240條第2項規定異議，由法院書記官得更正或補充之，或者對於法院書記官認異議為不當之處分不服由所屬法院裁定，然聲請人未具體指摘前開筆錄有何錯誤或脫漏，亦未表明有何聲請交付法庭光碟之必要，難認有何主張或維護其法律上利益之必要性，依前所述，核與法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項規定不符，綜上，聲請人為本件聲請，於法不符，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第六庭