臺灣高等法院104年度聲字第310號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度聲字第310號

聲請人

徐桂峰

相對人

林海玲

上列當事人間本院104年度上字第564號損害賠償事件，聲請人就反訴部分之上訴聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。

二、聲請人主張：伊與相對人林海玲（原名林金蓮）間損害賠償事件，經原審准予訴訟救助，而相對人提起反訴經原審判決命伊給付新臺幣（下同）30萬元部分，經伊提起上訴，因無資力支出訴訟費用，有聲請訴訟救助之必要。為此，聲請裁定准許訴訟救助等語。

三、查聲請人以原法院99年度訴字第5021號事件請求相對人給付損害賠償，聲請人聲請訴訟救助，原法院以民國99年11月24日99年度救字第203號裁定准許。嗣相對人於原審提起反訴，案經判決駁回聲請人之訴並就反訴部分命聲請人給付相對人30萬元及利息，聲請人不服，就不利部分全部提起上訴等情，業據本院調取上開按卷查閱無誤。而聲請人主張其無資力支出訴訟費用，業據提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅所得資料清單為據，顯示聲請人名下無資產及收入，堪以釋明為無資力支出訴訟費用，原法院99年度救字第203號裁定准予訴訟救助，亦同此認定。而相對人反訴請求聲請人給付損害名譽之損害賠償300萬元部分，經原法院酌定命聲請人給付30萬元，為聲請人一部勝訴、一部敗訴之判決，聲請人就命其給付部分提起上訴，抗辯無侵害相對人名譽權及給付金額過高違反比例原則等情，尚須經法院調查辯論後，始能判斷有無理由，自非顯無勝訴之望，亦有本院104年度上字第564號卷可按。揆之首揭規定，應認聲請人聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第十四庭