臺灣高等法院104年度聲字第674號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 104 年 09 月 07 日
• 法官: 張競文、邱璿如、陳清怡
• 當事人: 陳盈榛、黃睿騰

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度聲字第674號聲　請　人　陳盈榛
相　對　人　黃睿騰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（案列本院104年度金
上易字第4號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之。民事訴訟法第107條前段、第109條第2
項、第284條分別定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且
缺乏經濟信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院16年抗字第260號、26年滬抗字第34號判例、43年台抗
字第152號、88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人聲請意旨略以：伊與相對人間侵權行為損害賠償事件，經原法院102年度金字第5號判決伊應與原審共同被告邱宇宏連帶給付相對人新台幣（下同）1,290,785元，及自
民國101年10月2日起算之法定遲延利息。伊已提起上訴，第二審訴訟費用總計應繳納20,805元，因伊已無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，爰依法聲請訴訟救助云云。
三、經查，依本院職權調得聲請人102、103年度稅務電子閘門財產所得資料觀之，聲請人分別於元富證券股份有限公司（下稱元富證券公司）、正隆股份有限公司、山隆通運股份有限公司、慶騰精密科技股份有限公司（下稱正隆等三家公司）之投資所得為7,920元，103年雖無所得資料，然聲請人在元富證券公司開戶買賣證券獲有利息所得，及持有正隆等三家公司之股票獲有股息分配，已如前述，聲請人既有投資股票之經濟行為，足徵其並非無財產或缺乏經濟信用，尚難以其提出之103年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅
總歸戶財產查詢清單，即遽認抗告人為無資力之人。聲請人上述所稱，不足以釋明其窘於生活，無籌措20,805元裁判費之信用技能，其前揭主張，不足以採。
四、綜上所述，聲請人聲請訴訟救助，未能釋明其無資力支出裁判費之主張為真實，揆諸首揭說明，即屬無從准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 邱璿如
法 官 陳清怡
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日書記官 林桂玉