臺灣高等法院104年度聲字第968號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 18 日
• 法官: 陳玉完、匡偉、曾部倫

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度聲字第968號聲　請　人　謝謝國際聯合律師事務所即謝諒獲
上列聲請人因與相對人北京同仁堂太豐股份有限公司間聲明異議事件，對於中華民國104年8月3日臺灣士林地方法院104年度執事聲字第72號裁定不服，提起抗告並聲請訴訟救助，就該聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台
抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力
支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、查聲請人因與相對人北京同仁堂太豐股份有限公司間聲明異議事件，對於中華民國104年8月3日臺灣士林地方法院104年度執事聲字第72號裁定不服，提起抗告並聲請訴訟救助，然未提出能即時調查之證據，釋明其已達窘於生活且缺乏經濟信用及技能，而無資力支出抗告費新台幣1000元，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日民事第六庭
審判長法 官 陳玉完
法 官 匡 偉
法 官 曾部倫
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日書記官 朱家賢