法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,068

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度上字第1039號

給付貨款民事裁判日期 105 年 08 月 23 日

法官張競文邱璿如陳清怡

臺灣高等法院民事裁定         104年度上字第1039號

上訴人
森展企業有限公司
法定代理人
陳明吉

上列當事人間請求給付貨款事件,上訴人對於中華民國105年5月25日本院104年度上字第1039號判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定,上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正,經原第二審法院定期間命其補正,如不於期間內補正者,應以裁定駁回之。又向第三審法院提起上訴,應依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為上訴必備之程式;另依同法第466條之1第4項規定,上訴人未依同條第1項、第2項規定委任訴訟代理人,經第二審法院定期命補正,逾期未補正亦未依同法第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

二、上訴人不服本院民國105年5月25日所為104年度上字第1039號判決提起上訴,未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,亦未繳納上訴第三審裁判費,經本院於民國105年8月5日裁定命上訴人於送達後5日內補正,該裁定於同年月11日送達於上訴人,惟上訴人迄今仍未補正,有本院送達證書、裁判費或訴狀查詢表附卷可憑(見本院卷二第127至129頁),依前揭說明,其第三審上訴自難認為合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。

民事第二十二庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 105 年 8 月 23 日

審判長法 官 張競文

法 官 邱璿如

法 官 陳清怡

中 華 民 國 105 年 8 月 24 日

書記官 林桂玉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院104年度上字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)