104年度上字第1442號｜民事：給付遲延利息等｜裁判日期：106 年 02 月 09 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度上字第1442號上　訴　人即反訴被告　新竹縣政府法定代理人　邱鏡淳訴訟代理人　林仕訪律師複代理人　　蔡頤奕律師被上訴人即反訴原告　鴻標育樂股份有限公司法定代理人　陳明河訴訟代理人　王志陽律師上列當事人間請求給付遲延利息等事件，本院於中華民國106 年1 月25日所為判決，其原本及正本均應更正如下：主文原判決原本及正本主文欄、事實及理由欄中如附表「原判決記載」欄所示之文字，應更正為如附表「更正之記載」欄之文字。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決有如主文所示誤算之顯然錯誤，應予更正。中華民國 106 年 2 月 9 日民事第十一庭審判長法官徐福晋法官郭顏毓法官楊博欽附表： ┌─────────────┬─────────────┐ │ 原判決記載 │ 更正之記載 │ ├─────────────┼─────────────┤ │【第10頁第19行】：「休管」│「保管」 │ ├─────────────┼─────────────┤ │【第20頁第3至4行】：「102 │「101年12月6日」 │ │年7月22日」 │ │ ├─────────────┼─────────────┤ │【第21頁倒數第10至11行】：│「101年12月6日」 │ │「102 年7 月22日」 │ │ └─────────────┴─────────────┘ 正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 106 年 2 月 9 日書記官陳盈真

臺灣高等法院104年度上字第1442號

關鍵資訊