104年度上字第300號｜民事：返還借款｜裁判日期：104 年 11 月 10 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度上字第300號上　訴　人　牙買家科技有限公司法定代理人　顧潛剛上列上訴人因與被上訴人金稻企業有限公司間請求返還借款事件，對於中華民國104年10月6日本院判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣參萬玖仟陸佰陸拾肆元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。理由一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定繳納裁判費，此亦為提起上訴之必要程式。二、本件上訴人對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納上訴第三審裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）256萬4652元，應徵第三審裁判費3萬9664元，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內一併補正，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。中華民國 104 年 11 月 10 日民事第六庭審判長法官陳玉完法官匡偉法官曾部倫正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 104 年 11 月 11 日書記官朱家賢

臺灣高等法院104年度上字第300號

關鍵資訊