臺灣高等法院104年度上字第562號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度上字第562號

上訴人

張建得

訴訟代理人

劉大正律師

被上訴人

大晟精機股份有限公司

法定代理人

許麗美律師（臨時管理人）

上列當事人間確認決議無效事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止；依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170 條、、第175 條第1項及第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。

二、本件被上訴人之法定代理人，業經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）於民國104 年6月30日以104年度司字第23、26號裁定（下稱原裁定）選任許麗美律師、余煒楨會計師為臨時管理人，嗣經張錫檳、張建得、余煒楨會計師提起抗告後，復經抗告法院即新竹地院合議庭於104 年10月8日以104年度抗字第33、34號裁定將原裁定關於選任余煒楨會計師為被上訴人之臨時管理人部分廢棄，亦即僅由許麗美律師為被上訴人之臨時管理人等情，有新竹地院上開裁定附卷可稽。是被上訴人原法定代理人即特別代理人張錫檳之法定代理權業經消滅，本件訴訟程序於本院104年10月6日宣判後，判決送達前，既發生當然停止之原因，即應由許麗美律師為被上訴人法定代理人之承受訴訟人，並續行訴訟。

三、爰裁定如主文。

民事第二庭