臺灣高等法院104年度上字第794號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度上字第794號

上訴人

冠全容器有限公司

法定代理人

林滿足

上列上訴人因與被上訴人高駿華等間債務人異議之訴等事件，對於中華民國104年9月30日本院104年度上字第794號所為第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此項規定依同法第481條規定，於對於第二審判決提起上訴之情形準用之。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。

二、經查，上訴人於民國104年11月3日對本院104年度上字第794號第二審判決，提起第三審上訴，因未繳納第三審裁判費新台幣4萬7,386元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，經本院於104年11月18日裁定命上訴人於該裁定正本送達後7日內補正，前開裁定於104年11月20日合法送達上訴人，有送達證書在卷可憑（見本院卷第94頁），惟上訴人迄未補正，有本院收費答詢表查詢、裁判費或訴狀查詢表、公務電話紀錄表在卷可參（見本院卷第99至102頁），依首開規定，本件上訴為不合法，應裁定駁回其上訴。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第四庭