104年度上字第794號｜民事：債務人異議之訴等｜裁判日期：104 年 12 月 10 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度上字第794號上　訴　人　冠全容器有限公司法定代理人　林滿足上列上訴人因與被上訴人高駿華等間債務人異議之訴等事件，對於中華民國104年9月30日本院104年度上字第794號所為第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此項規定依同法第481條規定，於對於第二審判決提起上訴之情形準用之。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。二、經查，上訴人於民國104年11月3日對本院104年度上字第794號第二審判決，提起第三審上訴，因未繳納第三審裁判費新台幣4萬7,386元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，經本院於104年11月18日裁定命上訴人於該裁定正本送達後7日內補正，前開裁定於104年11月20日合法送達上訴人，有送達證書在卷可憑（見本院卷第94頁），惟上訴人迄未補正，有本院收費答詢表查詢、裁判費或訴狀查詢表、公務電話紀錄表在卷可參（見本院卷第99至102頁），依首開規定，本件上訴為不合法，應裁定駁回其上訴。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國 104 年 12 月 10 日民事第四庭審判長法官陳靜芬法官林玉珮法官游悅晨正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 104 年 12 月 10 日書記官胡新涓

臺灣高等法院104年度上字第794號

關鍵資訊