臺灣高等法院104年度上易字第1301號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 104年度上易字第1301號

反訴原告

冠崴國際科技有限公司

法定代理人

彭祥銨

反訴被告

博精技研股份有限公司

法定代理人

梁獻偉

訴訟代理人

任秀妍律師

複代理人

陳美惠律師

上列當事間因給付報酬事件，反訴原告向本院提起反訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴， 應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補正，仍未依限補正者，法院應以其上訴不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條第1項規定自明。

二、本件上訴人提起上訴， 另於民國105年4月7日當庭提起反訴，請求被上訴人給付新臺幣363,788元，第二審裁判費5,955元未據繳納， 經本院於民國105年4月25日裁定限期命其於5日內補繳，該裁定已於105年4月28日送達上訴人法定代理人，有裁定及送達證書附卷可稽（見本院卷第252、254頁），茲已逾相當期限，上訴人迄未補繳上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷足稽（見本院卷第255、256頁），上訴人提起之反訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件反訴為不合法，爰依民事訴訟法第444條第1項裁定如主文。

民事第五庭