臺灣高等法院104年度上易字第336號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　104年度上易字第336號

上訴人

宏石科技有限公司

法定代理人

洪文良

上列當事人與被上訴人何文宗間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國104年1月28日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」，民事訴訟法第77條之10定有明文。

二、經查，被上訴人於原法院依民法第439條或179條規定，起訴請求上訴人給付㈠民國102年11月18日起至103年8月17日止共計9個月之租金或租金之損害新臺幣（下同）31萬7,250元暨法定遲延利息。㈡自103年8月18日日起至上訴人清空新北市○○區○○路000號3樓所有器材設備等物品之日止，按月給付3萬5,250元，有民事起訴狀附卷可稽（見原法院103年度司板簡調字第826號卷第4頁），上訴人則於原法院提起反訴，請求被上訴人給付106萬4,831元，有原法院103年12月24日言詞辯論筆錄可參（見原審卷第54頁背面），經原法院以原審判決為被上訴人勝訴之判決，並駁回上訴人之反訴，上訴人不服，提起部分上訴，聲明為：原判決均廢棄。被上訴人應賠償其損害賠償共41萬4,831元，有民事上訴狀可稽（見本院卷第9頁）。

三、次查，被上訴人之起訴聲明㈠部分，訴訟標的金額為31萬7,250元；起訴聲明㈡部分，因上訴人清空該房屋所有器材設備等物品之時點無法確定，參考各級法院辦案期限實施要點第2項第2款、第7款規定，本件自103年8月19日起至第一審宣判日期104年1月28日止之期間約5月，第二審審理期間約2年，第三審審理期間約1年，據以推估被上訴人主張之權利存續期間為3年5月（即41個月），故訴訟標的金額為144萬5,250元（記算式：35,250元×41＝1,445,250），是被上訴人本訴之訴訟標的金額為176萬2,500元（計算式：317,250＋1,445,250＝1,762,500）。而上訴人就其反訴駁回部分，提起部分上訴，請求被上訴人給付41萬4,831元，該部分訴訟標的金額即為41萬4,831元，從而，上訴人提起上訴，本件訴訟標的價額為217萬7,331元，應徵第二審裁判費3萬3,873元，除已繳納第二審裁判費1萬2,060元，尚有2萬1,813元未據繳納（計算式：33,873－12,060＝21,813），茲命上訴人於收受本裁定正本7日內一併補正，如未依限補正，即裁定駁回上訴。

四、爰裁定如主文。

民事第十八庭