臺灣高等法院104年度聲字第1231號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第1231號

聲請人

施棟梁

相對人

榮昌汽車租賃有限公司

法定代理人

吳敏錡

相對人

台榮租賃有限公司

法定代理人

侯金龍

上列聲請人因與相對人間返還佣金等事件，聲請發還擔保金，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第104 條第1 項第3 款之規定甚明。而上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以：伊因與相對人間返還佣金等事件（聲請狀誤載為損害賠償事件），前遵民國（下同）100 年9 月28日本院100 年度上字第618 號民事判決，為擔保免為假執行，曾提供新臺幣（下同）44萬9,404 元之擔保金，以臺灣彰化地方法院101 年度存字第751 號提存事件提存在案。茲因兩造間前揭訴訟已因判決確定而終結，所提存之擔保金尚有餘額，經伊於104 年8 月10日定20日以上期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還所提存擔保金剩餘之金額等情，業據其提出提存書影本（見臺灣彰化地方法院104 年度司聲字第293 號卷第5 頁）、存證信函及其回執為證（見同卷第6 頁），並經本院調取臺灣彰化地方法院101 年度存字第751 號提存事件卷宗、本院100 年度上字第618 號全卷，核閱屬實，復查，相對人並未於受催告後20日內就上開擔保金對聲請人行使權利，亦有臺灣彰化地方法院民事紀錄科查詢表、臺灣桃園地方法院函、臺灣臺北地方法院函在卷可稽（見同上卷第10至15頁、第26至27頁），揆諸首揭規定，本件聲請人聲請發還前揭提存事件擔保金之本金餘額6 萬1,684 元及擔保金之孳息，核無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。

民事第十九庭