臺灣高等法院104年度重上字第502號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 15 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　104年度重上字第502號上　訴　人　林永華即嘉大商行
上列上訴人因與被上訴人溫國祥即昇元商行間請求損害賠償事件，對於中華民國105年1月20日本院所為第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2 項定有明文。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，否則其上訴為不合法；另對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正亦未依第466條之2而聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦經同法第466條之1第4項定明。
二、經查，本件上訴人不服民國105年1 月20日本院104年度重上字第502 號判決提起第三審上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納第三審裁判費新臺幣137,377元，經本院於105年2 月22日裁定命於裁定送達7日內補正，該裁定已於105年2 月26日送達上訴人，惟上訴人逾期迄未補正等情，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表在卷可稽，是上訴人之上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 邱景芬
法 官 陶亞琴
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日書記官 簡維萍