臺灣高等法院104年度重上字第691號

• 裁判案由: 返還價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 22 日
• 法官: 陳玉完、曾部倫、呂淑玲
• 法定代理人: 梁麗芬
• 上訴人: 嘉嘉國際開發有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　104年度重上字第691號上　訴　人　嘉嘉國際開發有限公司
法定代理人　梁麗芬
上列上訴人與被上訴人張美卿等間返還價金等事件，上訴人對於中華民國105年5月18日本院104年度重上字第691號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣陸拾柒萬捌仟元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、按「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五」；另「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人」，民事訴訟法第77條之16第1項前
段、第466條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、經查：本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,000萬元，應
徵第三審裁判費678,000元，上訴人提起第三審上訴，未依
上開規定繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正。
三、上訴人如逾期限未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段、及第466條之1第4項之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日民事第六庭
審判長法 官 陳玉完
法 官 曾部倫
法 官 呂淑玲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日書記官 秦湘羽