資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度重上更㈠字第93號
臺灣高等法院民事裁定 104年度重上更㈠字第93號
- 上訴人
- 洪篤昌
- 被上訴人
- 胡幼圃
上列當事人間請求履行買賣契約事件，對於中華民國105年3月8日本院104年度重上更㈠字第93號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定正本翌日起柒日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。民事訴訟法第466條之1定有明文。
二、經查，本件上訴人於民國（下同）105年3月21日收受判決後，不服本院判決，於105年4月6日提起第三審上訴，惟未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於收受本裁定正本翌日起7日內補正律師或具律師資格關係人之委託書，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
民事第十庭