臺灣高等法院104年度金上字第13號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度金上字第13號

聲請人

即

上訴人

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

邱欽庭

訴訟代理人

許德勝律師

　　　　　　王尊民律師

聲請人因與被上訴人飛寶動能股份有限公司等間請求損害賠償事

件，聲請選任被上訴人乾武投資股份有限公司之特別代理人，本

院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

二、本件上訴人聲請意旨略以：被上訴人乾武投資股份有限公司（下稱乾武公司）全體董事、監察人任期屆滿，經主管機關限期改選，逾期未改選，已於民國104 年11月6 日當然解任，迄未選任董事長，無人為乾武公司之法定代理人，爰依民事訴訟法第51條規定聲請選任特別代理人等語。

三、經查，乾武公司全體董事、監察人任期業於102 年11月25日屆滿，經主管機關新北市政府以104 年8 月6 日新北府經司字第0000000000號函請該公司限期於104 年11月5 日前改選，逾期仍未改選，依公司法第195 條規定，其董事、監察人自104 年11月6 起當然解任，迄未選任董事長乙節，有新北市政府上開104 年8 月6 日函、公司變更登記表、新北市政府104 年11月16日新北府經司字第0000000000號函及乾武公司基本資料查詢可稽（本院卷四第90至94頁、卷三第227 至229 頁）。是以，乾武公司目前無法定代理人得代為訴訟行為，堪予認定。又觀諸乾武公司變更登記表（本院卷四第94頁），可知該公司全體董事、監察人解任前之董事長為周啟偉，董事為李福禕及彭德財，持有股份固各為470 萬股、10萬股及10萬股；惟訴外人陳萬添前曾訴請周啟偉、李福禕將其等名下各470 萬股、5 萬股股份移轉登記為陳萬添所有，經本院103 年度重上字第202 號判決陳萬添勝訴，周啟偉對該判決不服提起上訴，則經最高法院104 年度台上字第916號裁定駁回確定，有各該判決書、裁定書足憑（本院卷一第184 至200 頁）。足見乾武公司前任董事長周啟偉已非公司股東，則上訴人聲請選任周啟偉為該公司特別代理人，非屬允當。本院爰審酌彭德財（身分證統一編號：Z000000000號，55年6 月20日生，見本院卷四第94至95頁）前曾擔任乾武公司董事，迄今仍登記持有股份10萬股，其對於乾武公司之各項事務運作及經營狀況等，較之未曾擔任董事而僅係持有多數股份之股東陳萬添應屬較為熟稔，而可堪任乾武公司於本院104 年度金上字第13號損害賠償事件之特別代理人，代乾武公司為訴訟行為，爰選任彭德財為乾武公司之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

民事第二庭