臺灣高等法院105年度上易字第1211號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 105年度上易字第1211號

上訴人

永大順環保有限公司

法定代理人

劉光榮

被上訴人

楓阿水

上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國105年9月19日臺灣桃園地方法院105年度訴字第1228號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。同法第第444條第1項前段亦有規定。而當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。

二、上訴人對於民國105年9月19日原法院105年度訴字第1228號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣1萬7,835元，惟未據上訴人繳納，經本院於105年12月14日裁定命上訴人於裁定送達後五日內補正，該裁定已於105年12月20日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第22頁），乃上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（同上卷第23頁），是其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十九庭