熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,082
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度上字第1250號

損害賠償民事裁判日期 106 年 09 月 14 日

法官陶亞琴陳蒨儀廖慧如

臺灣高等法院民事裁定         105年度上字第1250號

上訴人
李雅利
上訴人
王彥鈞
上訴人
王鵬凱
上訴人
王李碧霞
共同訴訟代理人
鍾秉憲律師

      閻道至律師

上列上訴人與被上訴人品鑫交通股份有限公司等間請求損害賠償事件,上訴人對於中華民國106年6月28日本院105年度上字第1250號判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人李雅利、王彥鈞、王鵬凱、王李碧霞各應於收受本裁定正本柒日內,依序繳納第三審裁判費新臺幣壹萬陸仟壹佰捌拾伍元、壹仟伍佰元、貳仟壹佰陸拾元、陸仟陸佰壹拾伍元,逾期不補正,即駁回其上訴。

理由

一、按向第三審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費,此為上訴必須具備之程式,當事人提起第三審上訴,未依上開規定繳納裁判費者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

二、查本件上訴人不服本院105年度上字第1250號第二審判決,提起第三審上訴,依民事更正上訴聲明狀所載,上訴人李雅利、王彥鈞、王鵬凱、王李碧霞之上訴利益各為新臺幣(下同)985,985元(即968,224元加計美金600元依起訴時匯率29.601換算之)、63,947元、133,927元、405,939元,應徵第三審訴訟費用依序為16,185元、1,500元、2,160元、6,615元,均未據繳納。茲命上訴人各於收受本裁定正本7日內,應向本院如數補繳第三審裁判費,逾期未補正,即認為其上訴不合法,以裁定駁回之,爰裁定如主文。

民事第六庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 106 年 9 月 14 日

審判長法 官 陶亞琴

法 官 陳蒨儀

法 官 廖慧如

中 華 民 國 106 年 9 月 14 日

書記官 張永中

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院105年度上字第1250號於民國 106 年 09 月 14 日裁判,案由為損害賠償,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。